Washington, Moskova'nın Enerji Hattının Kesilmesini Talep Ederken, Ankara'nın Dengeleme Yasası Tehdit Altında
Yazan: Hasan Aksay, T24 YouTube Kanalı
Türkiye ile Rusya arasında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Vladimir Putin tarafından yirmi yılı aşkın süredir titizlikle geliştirilen ilişkiler, kritik, belki de geri dönülemez bir gerilim aşamasına girdi. Ortaklık her zaman saf bir işlemsel pragmatizmden ibaret olsa da, özellikle Ukrayna ve Kafkasya'daki son jeopolitik değişimler, ABD baskısındaki büyük artışla birleştiğinde, Ankara'yı on yıllardır süren dengeleme hareketinin sınırlarıyla yüzleşmeye zorluyor.
Analize göre sorunun özü, Washington'un yoğunlaşan diplomatik ve ekonomik saldırısıdır. ABD'nin, Rusya'dan petrol ve doğal gaz ithalatını önemli ölçüde azaltması veya durdurması için – “kibar ama kararlı” bir tavırla da olsa – Türkiye'ye giderek artan bir baskı uyguladığı bildiriliyor. Bu stratejik eksen, Kremlin'in Ukrayna'daki savaşı finanse etmek için ihtiyaç duyduğu kritik gelir akışlarını engellemeyi amaçlıyor. Son dönemde Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ve ABD'li yetkililerin katıldığı üst düzey toplantılar bu talebi ön plana çıkardı.
Pragmatik İttifak: Ortaklıktan Riske
2000'li yılların başında gerçek anlamda gelişmeye başlayan Erdoğan-Putin ilişkisi, her iki liderin de diğerini Batı'ya karşı koz olarak kullanması ile karakterize edildi. Türkiye için Rusya ile yakın ilişkiler, NATO'dan bağımsızlığın sinyalini vermek ve kritik enerji arzını güvence altına almak için stratejik bir araçtı. Rusya için Türkiye, önemli bir “dünyaya açılan pencere” ve Batı ittifakı içinde potansiyel bir bozucuydu.
Bu uyumlaşmaya rağmen ortaklık her zaman temel güvensizlikle tanımlandı. Gerilimler, 2015 yılında Türkiye'nin bir Rus jetini düşürmesiyle doruğa ulaştı ve bunu, Türkiye'nin ABD ve NATO ile ilişkilerine zarar vermeye devam eden, tartışmalı bir şekilde Rus S-400 füze sistemlerinin Ankara tarafından satın alınması takip etti.
Mevcut sürtünme noktaları çok daha sistematiktir:
- Ukrayna Faktörü: Türkiye'nin Ukrayna'ya dengeli de olsa aktif desteği Moskova'yı kızdırdı. Bu, Ankara'nın barış görüşmelerini ve esir değişimini kolaylaştırmaya yönelik diplomatik çabalarını, ancak daha da önemlisi Bayraktar insansız hava araçlarının teslimini ve Kiev yakınlarında bir Bayraktar fabrikası kurma planlarını içeriyor. Türkiye'nin arabuluculuk rolüne rağmen Rusya'nın yakın zamanda planlanan fabrika sahasını bombalaması, savaş zamanında “kimsenin kimse için gözyaşı dökmediğini” net bir şekilde hatırlatıyor.
- NATO Pivotu: Rusya, 2023 seçimlerinden bu yana Türkiye'nin Batı'yla artan uyumuna ilişkin endişelerinin arttığını ifade etti. Moskova, Ankara'nın İsveç'in NATO üyeliğini onaylaması ve beş Azak taburu komutanının Moskova'ya danışmadan Ukrayna'ya dönmesi karşısında dehşete düştü. Moskova'da yaygın olarak Batı yanlısı ve hatta “İngiliz yanlısı” eğilimlere sahip olarak algılanan Hakan Fidan ve Mehmet Şimşek gibi kilit bakanların varlığı, Kremlin'in Türkiye'nin ABD ve Avrupa'ya geri dönülmez biçimde yakınlaştığı yönündeki endişelerini artırdı.
- Jeopolitik Kayıplar: Kafkasya ve Suriye'de Rusya'nın etkisi, kısmen Türkiye'nin Azerbaycan'a verdiği destek nedeniyle azaldı. Moskova açısından önemli bir kazanım olarak görülen Suriye'ye ilişkin Astana sürecinin sonuçlanması, Rusya ve İran açısından büyük olumsuzluklarla sonuçlanmış, Türkiye birçok stratejik hedefe ulaşmıştı. Bu algılanan stratejik zemin kaybı Moskova'da kalıcı, olumsuz bir izlenim bıraktı.
Enerji Bağımlılığı: Ankara'nın Pazarlık Edilemez Kısıtlaması
Rusya'yla enerji bağlarının kesilmesi yönündeki baskı, Türkiye'nin bağımlılığının tüm zamanların en yüksek seviyesine yaklaştığı bir dönemde geliyor. Resmi veriler, yılın ilk sekiz ayında Rusya ham petrolünün, Türkiye'nin toplam petrol ithalatının yaklaşık %62,6'sını oluşturduğunu gösteriyor. Bu oran, tarihsel normların çok üzerinde bir artış. Rusya'dan doğal gaz ithalatı da yaklaşık %45 gibi yüksek bir seviyede kalmaya devam ediyor.
Türkiye açısından bu ikmal hatlarının derhal kesilmesi imkansız görülüyor. Ülkenin yerli gaz üretimi, tüketiminin %5'inden daha azını karşılayabiliyor ve bu da onu Rusya ve diğerlerine ciddi derecede bağımlı kılıyor. Bu bağımlılık, Mavi Akım gaz boru hattı anlaşmasının yıl sonunda sona ermesinin yaklaşmasıyla daha da vurgulanıyor ve bu da enerji ilişkilerine yeni bir belirsizlik katmanı ekliyor.
Nükleer Dengeleme
ABD'nin baskı kampanyasının büyüleyici bir boyutu da Türkiye'nin nükleer enerji planlarını içeriyor. Rusya, şu anda Türkiye'nin Akdeniz kıyısında 20 milyar dolarlık Akkuyu Nükleer Santrali'ni inşa ederken, şimdilerde odak noktası Karadeniz kıyısındaki Sinop'ta önerilen ikinci santrale kayıyor.
Son raporlar, ABD'nin Sinop projesini üstlenmesi için Amerikalı, Koreli veya Kanadalı bir konsorsiyum için agresif bir şekilde lobi faaliyeti yürüttüğünü gösteriyor; bu konunun Erdoğan-Trump görüşmeleri sırasında ortaya çıktığı bildiriliyor. Batılı bir ortak Sinop anlaşmasını güvence altına alırsa, bu önemli bir stratejik denge yaratacaktır: Güneyde (Akkuyu) Rusya yapımı nükleer altyapı ve kuzeyde (Sinop) ABD destekli altyapı. Bu, Türkiye'nin kilit enerji sektöründe artan Rusya varlığına karşı önemli bir sembolik ve enerji temelli denge görevi görecektir.
Sonuç olarak, mevcut diplomatik sürtüşme yoğun olsa da ilişkinin tamamen çökmesi pek mümkün görünmüyor. Her iki devlet de ittifakın işlemsel doğasından çok fazla yararlanıyor. Ancak Ankara'nın, özellikle NATO üyeliği ve topraklarındaki İncirlik üssü gibi kritik NATO varlıklarının varlığı göz önüne alındığında, Rusya-Batı çatışmasının giderek daha fazla içine çekilme riskini yönetmesi gerekiyor.
'Yelbaşı'dan Dışlanmaya: Nazarbayev Hanedanlığının Düşüşü
Jeopolitik inceleme aynı zamanda Kazakistan'ın siyasi ortamına otuz yıl boyunca hakim olan önemli şahsiyet Nursultan Nazarbayev'in tarihi bir profilini de sundu. Onun anlatısı, daimi yönetimin tuzakları hakkında uyarıcı bir hikaye sunuyor.
85 yaşına giren Nazarbayev, Sovyet döneminde metalürji işçisi olarak mütevazı bir başlangıç yaparak, SSCB'nin son yıllarında önemli bir figür ve bağımsız Kazakistan'ın kurucu babası haline geldi. 1991'den 2019'a kadar beş başkanlık zaferi elde eden baskın bir liderdi. Yönetimi sırasında muazzam bir kişilik kültü geliştirdi. Unvanı kendisine verildi Yelbaşı (Ulusun Lideri) ömür boyu kaldı ve başkent Astana, 2019 yılında tartışmalı bir şekilde onun onuruna Nur-Sultan olarak yeniden adlandırıldı.
Nazarbayev, 2019'da cumhurbaşkanı olarak istifa etmesine ve dizginleri güvendiği başbakanı Kassym-Jomart Tokayev'e devretmesine rağmen, perde arkasından yönetmeye çalıştı ve Güvenlik Konseyi Başkanlığı'nın güçlü konumunu ömür boyu korudu. Bu 'gölge kural', Kazakistan'ın başlangıçta sosyal ve ekonomik sıkıntıların yol açtığı ülke çapındaki protestolar ve şiddetli ayaklanmalarla sarsıldığı Ocak 2022'ye kadar devam etti.
Kaosa yanıt olarak Başkan Tokayev, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü'nden (KGAÖ) yardım talep ederek Rus birliklerinin konuşlandırılmasına yol açtı. Ancak Tokayev, iktidarda hızlı bir değişimin sinyalini veren bir hareketle, düzen sağlandıktan hemen sonra Rus kuvvetlerini görevden aldı.
Kriz, Tokayev'e Nazarbayev hanedanını sistematik olarak dağıtmak için gereken gücü sağladı. Sonraki iki yıl içinde Nazarbayev'in ömür boyu ayrıcalıkları elinden alındı. Yelbaşı unvanı ve Güvenlik Konseyi başkanlığı. Muazzam bir servete sahip olan ve hükümette, ekonomik kurumlarda ve bölgesel yönetimlerde kilit pozisyonlarda bulunan yakın ailesi ve geniş akraba ve müttefik ağı, sistematik olarak iktidardan uzaklaştırıldı.
Nazarbayev destanı, uzun vadeli otoriter yönetimin doğasında olan riskin altını çiziyor: Bir lider ne kadar uzun süre iktidarda kalırsa, yaygın yolsuzluk fırsatları o kadar büyük olur ve nihai, kaçınılmaz geçiş de o kadar zor olur. Son zamanlarda nadiren kamuoyuna çıkmasına ve anı kitabının yayınlanmasına rağmen, Nazarbayev'in siyasi nüfuzu etkili bir şekilde ortadan kaldırıldı ve bu, güçlü bir liderin, bir kriz anından yararlanmaya istekli bir halefi tarafından ne kadar hızlı bir şekilde marjinalleştirilebileceğinin güçlü bir sembolünü sunuyor.
Yorumlar kapalı.