Avrupa güvenlik yeteneklerini kaybetmedi; onları kontrol ettiğine olan güvenini kaybetmiştir. geri dönüşü Donald Trump'nin ittifaklara yönelik işlemsel yaklaşımı ve Türkiye'nin Avrupa'nın güvenlik ekosistemi içindeki artan nüfuzu, yapısal bir zayıflığı ortaya çıkardı. Bu köşe yazısı, Avrupa'nın cevabının yalnızca daha yüksek harcamalarda değil, aynı zamanda bütçeye daha yakın bir disiplini benimsemede yattığını ileri sürüyor. Narendra ModiSavunmada kendine güvenme modeli: veto puanı olmayan ortaklıklar ve izolasyon olmadan özerklik.
Eski transatlantik pazarlığın sonu
Onlarca yıldır transatlantik düzenleme basitti: Amerika Birleşik Devletleri stratejik riski taşıyordu, Avrupa ise siyasi takvimi yönetiyordu. Bu denge, uzun süredir üstü kapalı olan bir şeyi açıkça ortaya koyan Trump döneminde çöktü: Güvenliğin bir faturası var.
Washington, 2025'te Ukrayna'ya verdiği fonu geri çekti ve maliyeti fiilen Avrupa'ya aktardı. Ocak 2026'da Trump, Danimarka'yı Grönland konusunda alenen alay ederek Avrupalı liderleri uzun süredir göz ardı edilen bir güvenlik açığıyla yüzleşmeye zorladı. Birkaç hafta içinde AB'nin savunma komiseri, ABD'nin Grönland'ı ele geçirmesinin bilindiği üzere NATO'nun sonunu getireceği konusunda uyardı. Şubat ayına kadar, NATO Zaten uçak gemisiyle Fransa liderliğinde bir Arktik misyonu planlıyordu Charles de Gaulle Kuzey Atlantik'e gönderildi.
Avrupa'nın sorunu para ya da teknoloji eksikliği değildi. Disiplin eksikliğiydi. Savunma tedariki stratejik bir doktrin olmaktan ziyade bir sanayi politikası olarak ele alındı.
Ukrayna Savaşı Bölgesel Güvenliği Yeniden Şekillendirirken AB, Türkiye ile İlişkileri Yeniden İnşa Etmeye Çalışıyor
Hindistan'ın kuralı: Bizim savaşlarımızda kimse savaşmıyor
Bunun en açık karşı örneği Hindistan'dır. Modi'nin yönetimi altında, Yeni Delhi'nin Atmanirbhar Bharat Savunma doktrini tartışılamaz tek bir kurala dayanmaktadır: Hindistan'ın savaşlarında başka kimse savaşmayacak.
Bu prensip her şeyi şekillendirir. Hindistan kendi temel askeri sistemlerini (motorlar, radarlar, füzeler ve savaş uçakları) inşa ediyor, bakımını yapıyor, onarıyor ve geliştiriyor. Artık bu sistemlerin çoğunu ihraç ediyor. Yabancı ortaklıklar teşvik edilir, ancak yalnızca yerel kapasiteyi güçlendirdikleri ve stratejik kontrolden asla taviz vermedikleri zaman.
Avrupa ise tam tersine, İkinci Dünya Savaşı'ndan sermaye, teknoloji, olgun savunma firmaları ve Amerikan şemsiyesi altında onlarca yıldır süren korumayla çıktı. Ancak bu avantajları gerçek özerkliğe dönüştürmeyi başaramadı.
Türkiye Avrupa'nın açık kanadı
Avrupa şu anda aşağıdaki gibi girişimlerle disiplini kurumsallaştırmaya çalışıyor: GÜVENLİ ve benzeri ortak programlar Eurofighter. Bu adımlar gereklidir ancak belirleyici değildir. Çözülemeyen kırılganlık Türkiye'dedir.
SAFE destekli ortak satın alma veya tedarik zincirlerine daha derin entegrasyon yoluyla Ankara'yı AB'nin amiral gemisi savunma planlarına dahil etmek Eurofighter Tayfun program artık teorik değil. SAFE, aday ülkeler ve güvenlik anlaşmaları olan ortaklar da dahil olmak üzere AB üyesi olmayan devletlerin katılımına açıkça izin veriyor.
Bu, Ukrayna veya güvenilir ortaklar için yönetilebilir olabilir. Türkiye'ye koşulsuz başvurulduğunda pervasızdır.
Kıbrıs bunun nedenini gösteriyor. Türkiye adayı 1974 yılında işgal etti ve halen topraklarının %37'sini işgal ediyor. Kıbrıs AB üyesi bir ülkedir. Bu, Avrupa'nın çevresiyle ilgili donmuş bir anlaşmazlık değil; Bu, Birlik içinde çözülmemiş bir bölgesel kırılmadır.
Ancak AB, işgalin Ankara'yla ilişkilerini şekillendirmesine izin vermek yerine, işgalin etrafından dolaşmayı tercih etti. Bu karar alışkanlıklar yarattı: Uygun olduğunda işlevsel işbirliğini derinleştirirken çözülmemiş baskıyı normalleştirmek.
İsrail medyası, Türkiye'nin bölgesel yakınlaşmasının Orta Doğu dengesini yeniden şekillendirdiği konusunda uyardı
Dış kaynak kullanımı baskısı kaldıraç yaratıyor
Aynı mantık göçte de yaşandı. 2016 AB-Türkiye Bildirisi, Ankara'yı fiilen Avrupa'nın siyasi açıdan en istikrarsız politika alanının bekçisi haline getirdi. Türk liderler defalarca “kapıları açmakla” tehdit etti ve Şubat 2020'de bunu yaptılar.
Baskı dış kaynaklardan sağlandığında, kaldıraç da bunu takip eder.
Türkiye'yi Avrupa'nın yeniden silahlanma hamlesine dahil etmek, savunmada da bu hatayı tekrarlayacaktır. Üretim hatları, destekleme zincirleri ve endüstriyel seçmen grupları birbirine karışınca Avrupa'nın kırmızı çizgileri uygulama isteği zayıflıyor; güvenliği sağlamlık gerektirse bile.
Yunanistan ve Kıbrıs bunu açıkça söyledi. Atina, Türkiye'nin AB savunma fonlarına erişimini Ankara'nın yaptırımlarının kaldırılmasına bağladı casus belli tehdit. Lefkoşa konuyu doğrudan işgale bağlıyor.
Bu engelleme değildir. Risk yönetimidir.
Eurofighter'ın ikilemi
Eurofighter vakası, çizgileri bulanıklaştırmanın maliyetini gösteriyor. Almanya, Typhoon jetlerinin Türkiye'ye teslimatını İngiltere'nin kolaylaştırmasıyla onayladı. Bunun gerekçesi endüstriyel süreklilik ve ittifak uyumudur.
Endüstriyel mantık gerçektir. Stratejik fiyat da öyle.
Türkiye, Avrupa'nın en gelişmiş savunma ekosistemine ne kadar derinden gömülü olursa, Doğu Akdeniz'de, Kıbrıs'ta veya gelecekte Avrupa'nın birliğini test edecek herhangi bir krizde sınırları zorlamak da o kadar zorlaşıyor. Entegrasyon istikrarla karıştırılmamalıdır. Entegre aktör bloğun bütünlüğünü baltalayan politikaları sürdürdüğünde entegrasyon baskı haline gelir.
Hindistan'ın içgüdüsü daha net: ortak olun, satın alın ve birlikte üretin; ancak bir ortağın tek bir başarısızlık noktası haline gelmesine asla izin vermeyin.
Grönland ve Yüksek Kuzey: kaçırılan bir ders daha
Avrupa bu dersi Kuzey Kutbu'nda yeniden öğreniyor. Grönland, Kuzey Atlantik menteşesinde oturuyor. Trump'ın ABD'nin buna “sahip olması” gerektiği yönündeki ısrarı netliği zorladı. Avrupa Komisyonu o zamandan bu yana Arktik güvenlik paketine, buz kırıcılara yatırım yapılmasına ve Avrupa güvenlik varlıkları olarak deniz altı kablo ve yollarının korunmasına duyulan ihtiyacı doğruladı.
Avrupa Grönland'ı kaybetmedi. Grönland'ı kendi güvenlik tasavvuruna bağlamayı başaramadı. Grönland'ın 1985'te Avrupa Topluluklarından ayrılmasının ardından ilişki büyük ölçüde balıkçılık ve ortaklık anlaşmalarına indirgenirken, savunma büyük ölçüde ele alınmadan kaldı. Bu arada ABD'nin Pituffik Uzay Üssü'ndeki varlığı da devam etti.
Altyapı yatırımı, çift kullanım yetenekleri ve Danimarka'ya bağlı sürekli deniz ve hava varlığı yoluyla düzeltme hâlâ mümkün. Yasal dayanağı mevcut. Siyasi irade gecikti.
ABD'yi bağımlılık olmadan yönetmek
Avrupa ile Hindistan arasındaki en keskin farklılık ABD'yi nasıl yönettiklerinde yatıyor.
Hindistan, Avrupa'nın bağımlılığını taklit etmeden Washington'la derin operasyonel ve endüstriyel bağlarını sürdürüyor. Ortak üretim ve yerel endüstriyel ayak izi merkezi öneme sahiptir. Ortaklık memnuniyetle karşılanır; Üretim, bakım ve onarımın evde mümkün olması gerekiyor.
Avrupa da aynı anlayışa doğru ilerliyor. Kafa karışıklığından kaçınmalı güvenilir yalnızca ortak olan uygun olanlar. SAFE'nin dış katılıma ilişkin sınırları, kontrolün önemli olduğunun erken tanınmasını yansıtmaktadır. Ancak Avrupa'nın maruz kaldığı risk, Çin, Rusya ve Körfez'e bağlı kritik madenler ve enerji tedarik zincirleri aracılığıyla daha derinlere uzanıyor.
Hindistan, Çin ile gerilim arttığında hızlı davranarak dijital ve yatırım alanlarındaki kaldıracı azalttı. Refleks önemliydi. Güvenlik açıkları vetoya dönüşmeden önce giderildi.
İttifakları ayakta tutan şey özerkliktir
İsrail ve BAE paralel dersler sunuyor. İsrail derin ittifakları pazarlığa açık olmayan iç kapasiteyle birleştiriyor. BAE, baskı netleşmeden önce ortak girişimler yoluyla yerel üretim inşa ediyor. Bu, tedarik zincirleri yoluyla yapılan bir devlet yönetimidir.
Avrupa, maliyetler yüklendikten sonra hareket etme eğilimindedir.
Sloganlar artık teşhiri gizlemiyor. GÜVENLİK gereklidir. Eurofighter, Avrupa'nın uygun ölçekte karmaşık sistemler inşa edebileceğini kanıtlıyor. Ancak disiplin belirleyicidir. Kendine güvenmek daha fazla harcamakla ilgili değildir; bu, kaldıracın ortadan kaldırılmasıyla ilgilidir; bir bağımlılığı diğeriyle değiştirmek değil.
İşte bu nedenle Türkiye, Avrupa'nın şu anki şekliyle kendine güvenen mimarisinin içinde yer alamaz: biçimsel olarak bir müttefik, pratikte zorlayıcı, AB topraklarını işgal eden ve bir AB üye devletine karşı açık bir tehdit oluşturan.
Avrupa, kabul etse de etmese de zaten Hindistan'dan bir şeyler öğreniyor. Özerklik ittifakları zayıflatmaz. Onları ayakta tutan şey budur.
tarafından bir makaleden alınmıştır.
Shay Gal, Eurasian Times
***PA Türkiye, Türkiye gözlemcilerini farklı görüş ve düşüncelerle bilgilendirmeyi amaçlamaktadır. Sitemizde yer alan yazılar mutlaka yayın kurulumuzun görüşünü temsil etmeyebilir veya onay anlamına gelmeyebilir.
İngilizce YouTube kanalımızı takip edin (REAL TURKEY):
https://www.youtube.com/channel/UCKpFJB4GFiNkhmpVZQ_d9Rg
Twitter: @AtillaEng
Facebook: Gerçek Türkiye Kanalı: https://www.facebook.com/realturkeychannel/***
Yorumlar kapalı.