Türkiye ve İran stratejik olarak Doğu ile Batı arasında yer alıyor ancak bunlar deniz değil kara köprüsü. Ayrıca her iki ülke de mal dolaşımının güvenliğinin sağlanması veya yargının işleyişi ve vatandaş haklarının korunması konularında zorluklarla karşı karşıyadır. Bütün bunlar daha yüksek ekonomik ve politik maliyetlere ve risklere dönüşüyor. İran veya Türkiye topraklarını değil, Karadeniz ve Hazar Denizlerini geçecek, Orta Asya'dan Güney Kafkasya'ya ve Avrupa'ya (Romanya ve Bulgaristan) deniz lojistik bağlantılarına sahip bir orta koridor, hem ekonomik hem de politik açıdan “daha ucuz” olmalıdır.
Totaliter ideolojiler üzerine inşa edilen rejimlerin çöküşünden yıllar sonra İran, uydurma düşmanlarla çatışma mantığına uygun bir dini milliyetçiliğe tabi olarak totaliter eğilimler sergilemeye devam ediyor. Büyük bir petrol ve gaz ihracatçısı olarak İran, iktidardaki rejimin İsrail karşıtı ve Batı karşıtı militanlığına tabi olan kendi dış politikasının bedelini ödüyor. Tahran'ın eylemleri Orta Doğu'yu istikrarsızlaştırdı, dolayısıyla Batı'nın yaptırımlarına maruz kaldı ve bu da İran ekonomisinin dünya pazarlarına tam olarak erişmesini engelledi. Bugün İran, bölgesel ve küresel işbirliği planlarına dahil olmak yerine, çok az istisna dışında bölgedeki çoğu devlete karşı tamamen saldırgan olmasa da sert tutumlarını koruyan bir dışlanmış durumda. İran, Doğu-Batı ticaretinde köprü olmak yerine kaçınılması gereken bir engel olmayı seçmiştir. Tahran, kilit bölgesel anlaşmalardan dışlanmasına, batıda Hizbullah ve Hamas'ın yanı sıra güneyde, Yemen'de, yani stratejik noktalarda Şii Husi isyancıların istikrarsızlaştırıcı eylemlerine yönelik lojistik ve mali yardımını artırarak yanıt vermeye devam ediyor. küresel ticaret için.
Dünya ticari ve entelektüel alışverişler yoluyla gelişirken İran, yanında yalnızca Putin'in Rusya'sı ve çok az durumda çok daha temkinli Çin'in olduğu hiçbir yere varmayan yoluna devam ediyor. Ve evde de durum pembe. Cumhurbaşkanı Raisi'nin trajik ölümünün ardından planlanan cumhurbaşkanlığı seçimleri Tahran'ın karar alma mekanizmalarında önemli bir değişiklik yaratmazsa, rejim ve hasta ve şu anda 85 yaşında olan Ayetullah Hamaney, yeniden artan gerilimlerle karşı karşıya kalacak. Yıllardır İran toplumunu eziyor. Ve İran, büyük potansiyele sahip, ancak kendi politikaları onu bölgesel ve küresel değişimlerin normal akışının bir parçası olmaktan alıkoyan küresel bir oyuncunun örneği olmaya devam edecek. “Muhteşem izolasyon” İran'ın ilerlemesine yardımcı olmayacak, aksine bu politikayı onaylayan rejimin çöküşünü hızlandırabilir.
Küresel ve özellikle Doğu-Batı ticaretini tartıştığımız bir diğer önemli örnek ise Türkiye örneğidir. Coğrafi konumu, Türkiye'nin Doğu ile Batı arasında bir köprü rolü oynamasına olanak tanıyor; yeter ki bu rolü taklit etmek yerine, bu rolü gerçekten sahiplensin.
Türkiye'nin Azerbaycan'ı her zaman açıkça desteklediği Güney Kafkasya'da on yıldır süren çatışmaların ardından Ankara bugün işbirliği yapma fırsatıyla karşı karşıya. Türkiye, İran'ı Ermenistan ile Azerbaycan arasındaki barış sürecini ortaklaşa desteklemeye ikna etmelidir. Kalıcı bir barış, yabancı yatırımı çekmenin temel ön koşulu olan bölgesel istikrarı sağlamak amacıyla Bakü ve Erivan'ın Gürcistan ile işbirliği yapması için uygun koşullar yaratacaktır.
Ankara'nın böylesine olumlu bir gelişmeye ilgisi aslında göründüğünden çok daha büyük. Türkiye uzun yıllardır Bakü üzerinden Orta Asya'daki Türk devletlerine lojistik koridor açmanın peşinde ama ya İran ya da Ermenistan üzerinden ulaşması gerekiyor. Siyasi ve ekonomik maliyetler daha düşük olacak ve hatta Türkiye, Ermenistan'la işbirliği yaparak uzun vadede kazançlı çıkacak. Ankara, Erivan ve Bakü arasındaki bir anlaşmaya dayalı olarak, Türkiye'den Hazar Denizi kıyısındaki yeni Azeri limanı Alat'a kadar Ermenistan topraklarını geçen doğrudan bir koridorun (Zangezur koridoru) inşa edilmesi, yalnızca Türkiye'nin Orta Asya'ya ihracatına değil, aynı zamanda Orta Asya'ya da fayda sağlayacaktır. Ermeni ve Azerbaycan ekonomilerinin gelişmesi. Bu, özellikle işbirliği anlaşmalarının Gürcistan ve İran'ı da kapsaması durumunda, Türkiye'nin Güney Kafkasya'da istikrar ve kalkınmanın uzun vadeli savunucusu ve yararlanıcısı olabileceği anlamına geliyor. Eğer Ankara küresel ticaretin aktif bir parçası olarak kalmaya kararlıysa, böylesine iddialı bir hedef Türkiye'nin bölgesel politika oluşturma sürecine rehberlik etmelidir.
Buna karşılık Ankara, en azından son yıllarda, Suriye'deki çatışmalarda, Türkiye'nin Yunanistan ile geriliminde, Doğu Akdeniz'deki gaz sahalarına ilişkin anlaşmazlıklarda, Kuzey Kıbrıs anlaşmazlığında, Türkiye'nin Yunanistan ile yaşadığı gerginliklerde şeffaf olan oldukça çatışmacı bir yaklaşımı tercih etti. NATO ortaklarına karşı sıklıkla künt söylemler kullanıyor ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi, bölgedeki iki büyük oyuncuya düşman olan Hamas'a verdiği destek: İsrail ve Mısır. Yurt içindeki gelişmelerin (ekonomik kriz, ciddi otoriter eğilimlere sahip bir rejim, siyasi olarak bağımlı olduğundan şüphelenilen yargı sistemi, Kürdistan İşçi Partisi ile süregelen çatışma) yatırımcıları cesaretlendirmesi pek mümkün görünmüyor.
Tıpkı İran gibi Türkiye de kendi yaptığı kalkınma yarışını kaybedebilir.
veridica.ro
Yorumlar kapalı.